法官允许“毛眉”在爱达荷州四人谋杀案审判中作证

一名美国法官说，四名在学生宿舍被杀的爱达荷大学学生的一名前室友可以作证说，在犯罪发生前后看到一名眉毛浓密的入侵者，这让辩方试图阻止她这样做的企图被驳回。

布莱恩·科伯格的律师在本月早些时候的一次听证会上辩称，描述嫌疑人“眉毛浓密”的证据不应该被允许，因为证人不可靠，而且这些信息与案件无关。

2023年10月26日，在爱达荷州莫斯科，bryan Kohberger在听证会上听取辩论，以推翻大陪审团对他的起诉。科伯格曾是一名犯罪学博士生，今年早些时候被指控在2022年11月杀害21岁的麦迪逊·莫根（Madison Mogen）；Kaylee Goncalves， 21岁；Xana Kernodle， 20岁；和20岁的伊桑·查平（Ethan Chapin）在爱达荷大学附近的校外公寓里。Kai Eiselein-Pool /盖蒂图片社)

然而，在周五的一项裁决中，第四地区法官史蒂文·希普勒（Steven Hippler）表示，该证词可能会在今年晚些时候对科伯格的四人谋杀案进行审判时使用。

下面的故事继续

30岁的Kohberger曾是华盛顿州立大学刑事司法专业的学生，他被指控于2022年在爱达荷州莫斯科的租来的房子里刺死大学生Ethan Chapin， Xana Kernodle， Madison Mogen和Kaylee Goncalves。

他们死后几周，他在宾夕法尼亚州被捕。据美联社报道，调查人员表示，他们将Kohberger的DNA与从犯罪现场发现的刀鞘中提取的遗传物质进行了匹配。

法庭文件显示，一名幸存的室友告诉警方，案发当晚凌晨4点19分左右，她看到一名身穿黑色衣服、戴着滑雪面罩的人在屋内。

在关税不确定的情况下，加拿大的经济前景美国移民政策会影响加拿大吗？美国最高法院暂时停止驱逐委内瑞拉移民伊朗和美国在罗马举行第二轮核谈判

但是法官拒绝了他们的请求。

希普勒写道：“在发现证人没有能力就自己亲眼目睹的事情作证，与仅仅允许通过有力的交叉询问来弹劾之间存在着巨大的鸿沟。”

“这是一个需要交叉询问的问题，”他总结道。

一段时间以来，律师们一直在争论什么证据应该在审判中被允许，什么证据不应该被允许。

现在的趋势

希普勒还说，如果Kohberger被判有罪并被定罪，他的辩护团队不能用他的自闭症医学诊断来解释他在法庭上经常无精打采的行为，除非他在审判的惩罚阶段出庭作证。

下面的故事继续

检察官曾要求法官禁止在审判阶段就Kohberger的自闭症、强迫症以及Kohberger在童年时期可能经历过的发育协调障碍提供任何证词。

文件-布莱恩·科伯格（左），被指控在2022年11月杀害了爱达荷大学的四名学生，在拉塔县地方法院的听证会上，看着他的律师，摄于2023年1月5日，爱达荷州莫斯科。泰德·s·沃伦/美联社

控方表示，如果Kohberger被定罪，他们不希望这些条件被用来限制或减轻他的罪责。

但据美联社报道，他的辩护团队表示，他们根本不打算这样做，相反，他的自闭症谱系诊断将被用来解释Kohberger的一些法庭行为，比如他倾向于保持眼神交流的时间比预期的长，他坐得很安静的能力和他的坚忍。

然而，法官说他没有注意到Kohberger有任何奇怪的行为。

“法庭从未察觉到被告有过奇怪或不一致的行为，或在辩护人席上有任何需要向陪审团解释的迹象。他的行为举止完全恰当，”希普勒在判决书中写道。

下面的故事继续

他说，引入自闭症谱系诊断的证据可能会让陪审团感到困惑，并在本已漫长的审判中占用过多的时间。他还警告说，如果他出庭作证，他的行为举止可能会成为相关因素，他的强迫症也可能成为相关因素，因为强迫症会导致睡眠问题，并导致某些深夜行为，如长途开车和跑步。

法官说，如果出现上述情况，律师应该在没有陪审团在场的情况下向他提出这个问题，届时他将决定是否应该引入证据。

-来自美联社的文件